Остров Андерс

     Литературный клуб
          Издательский проект
  • Остров Андерс

         Литературный клуб
              Издательский проект
  • Остров Андерс

         Литературный клуб
              Издательский проект
  • Остров Андерс

         Литературный клуб
              Издательский проект
  • Остров Андерс

         Литературный клуб
              Издательский проект
  • Остров Андерс

         Литературный клуб
              Издательский проект
  • Остров Андерс

         Литературный клуб
              Издательский проект
Andersval Web Site
Научно-поп. статьи

Последние поступления

Нет объектов для отображения!

Проза

Поэзия

Арт-Галерея

Календарь

«Сентябрь 2016 
ПВСЧПСВ
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930   

Кто сейчас на сайте?

Размышления над воплем АЙ, БОЮСЬ!

Версия для печати Отправить на E-mail
Научно-популярные статьи
Автор Голод Аркадий   
05.08.2015 г.
Комментировать (41 Комментарии)

Во все времена человечество было одержимо страхами. Менялись времена и нравы, общественные формации, языки, обычаи, мораль, религии, изменялось всё. Неизменной оставалась способность общества бояться новизны.

Всё новое всегда или почти всегда вначале отторгается, принимается враждебно.

strah_0000

14 мая 1796 года английский хирург Эдвард Энтони Дженнер привил вирус коровьей оспы 8-летнему мальчику Джеймсу Фипсу.

Этот день можно считать началом эпохи вакцинации.

Несмотря на полный успех опыта, означавший, по сути, избавление человечества от одной из ужаснейших болезней, новый метод был встречен тогдашним обществом буквально в штыки. Газеты и журналы были полны памфлетов и карикатур.

strah1003

Распространялись совершенно дикие слухи о том, что у вакцинированных отрастают рога, что дети лишаются дара речи и начинают ползать на четвереньках...

В травлю Дженнера внесла свою немалую долю церковь.


В невежественном общественном сознании никак не укладывалась мысль о том, что материал от животного может предохранять от болезни человека. Идея единства всего живого тогда ещё была изрядной ересью.

Тем не менее практические результаты вакцинации были столь очевидны и неоспоримы, что страсти улеглись, а доктор Дженнер покинул этот мир в 1825 году в зените славы и почёта.

Оспа была полностью побеждена. С 1980 года считается, что этого ужаса на нашей планете больше нет.

strah6666


Со временем были созданы вакцины практически против всех опасных инфекционных болезней.

Дошло до того, что к концу ХХ века студенты-медики могли увидеть больных брюшным или сыпным тифом, дифтерией, коклюшем только на картинках в учебниках. И только при большой удаче - в натуре. Автору этой статьи так и не повезло.

«Ужас матерей» - полиомиелит — уже готовился разделить судьбу оспы.

Не тут-то было!

В конце просвещенного ХХ и в начале нашего, ещё более просвещенного, ХХI снова начались вспышки, казалось бы давно побежденных инфекций. Причем не в беднейших районах «третьего мира», а в Евросоюзе, США, России и прочих странах с развитой современной медициной.

Эти новые эпидемии старых болезней по месту и времени в точности совпадают с новой общественной страшилкой — страхом перед прививками.

Это выглядит парадоксом: избавившись от убийцы люди стали бояться спасителя!

В мире развернулась целая антипрививочная кампания, имеющая своих хорошо известных лидеров, свои центры и организации, источники финансирования... О доступности СМИ в эпоху интернета даже говорить не приходится.

А для самых солидных и «образованных» - вполне солидные тома в твердых обложках.

Интересно, что в целом аргументация современных антпипрививочников ничем принципиально не отличается от аргументации их предков в позапрошлом столетии.

Демагогия, игнорирование достоверных научных данных, полуправда и откровенная ложь, апелляция к самым примитивным инстинктам невежественной толпы. Вернее - в этом особенность нашего времени - толпы, считающей себя просвещенной и образованной и гордящейся своей просвещенностью.

Еще бы! Сейчас каждый обыватель имеет обязательное среднее образование (не различая образование и свидетельство о таковом) и владеет «знанием всех тех богатств, которые выработало человечество” - у него же смартфон с интернетом в кармане.

В действительности же все аргументы антпрививочников совершенно противоположны действительности и результаты того, что они успели добиться, противоположны провозглашаемым ими целям. Люди болеют тяжелее и чаще — давно уже, казалось бы забытыми, хворями.

Тем не менее, иррациональный страх перед вакцинацией — это одна из самых модных социальных фобий.

Нам всегда не хватало света и потому, едва овладев огнем, люди стали освещать свои жилища всевозможными светильниками.

Постепенно технический прогресс позволил не только осознать недостатки лучин, факелов, свечей и прочих коптящих и опасных осветительных приборов, но и найти им превосходящую замену.

28 сентября 1799 года Филипп Лебон получил патент «на новый способ более полезного использования топлива в целях освещения».

Буквально через несколько лет яркий и чистый свет газовых фонарей осветил столицы и крупные города всего мира.

strah1005

Последний газовый фонарь в Москве погас аж в 1932 году.

Однако шествие газового освещения было отнюдь не триумфальным. Нашлось множество противников.

В их числе были такие значительные личности, как, например, Вальтер Скотт.

В одном из писем он сообщал другу:

«Какой-то сумасшедший предлагает освещать Лондон дымом».

Множество менее значительных авторов фельетонов, памфлетов и прочих продуктов журнодеятельности заполняло тогдашнюю прессу своими выделениями.


Тем не менее газ победил.


Как сообщает всезнающая Википедия «первые керосиновые лампы появились в 1853 году. Австрийские аптекари Игнатий Лукасевич и Ян Зех во Львове начали использовать керосин в доработанной масляной лампе. В том же году свою конструкцию керосиновой лампы с плоским фитилем предложил Рудольф Дитмар из Вены. Его конструкция стала прототипом серийной керосиновой лампы, производство которой начали в США в 1856 году.»

Керосиновое освещение быстро распространилось по всему миру, успешно конкурируя с газовым.

Хотя отдельные медики призывали к осторожности, утверждая, что керосиновые лампы вредны для глаз, особого влияния на общество эти призывы не оказали.

strah1006



Совсем другое дело — освещение электрическое.

К моменту создания первого по-настоящему эффективного электрического осветительного прибора - « свечи Яблочкова» в 1876 году — газовое освещение стало уже вполне привычным и обыденным. Даже Жюль Верн отправил своих героев на Луну в снаряде, освещаемом газовой горелкой.

И тут нате вам — электрический свет!

Преимущества электрического освещения были очевидны, так же, как в своё время — газового.

И точно также поднялась волна страхов. Дело дошло до самого настоящего суда над электричеством, который состоялся в Англии в марте 1879 года.

Какие только обвинения не возводились на электрический свет!

Торговцы рыбой жаловались, что электрический свет придает рыбе тухлый вид, художникам не хватало «экспрессии», а торговцам одеждой освещение мешало подобрать цвет.

Вред для зрения, пищеварения и прочего — это уж само собой.

Электрический свет даже объявили виновником самоубийства! Хотя бедолага отравился газом.

Дальнейшее известно всем.


Однако, когда появились люминесцентные лампы, новая волна страхов накрыла общество.

Снова вред для зрения, снова «не тот цвет».... добавилось «крайне вредное влияние шума трансформаторов и дросселей», снижающее производительность труда.

Наверно именно поэтому светящиеся трубки почти не проникли в жилища, оставшись только на производстве. Чудны дела твои, Господи!

Забавно, что о реальной вредности - ртутном загрязнении при разрушении ламп — почти не вспоминали.


Шли годы.

Появились компактные, удобные и очень экономичные лампочки.

По сути, те же лампы дневного света, только тонкая трубочка свернулась в изящную спираль, исчез характерный звук, прекратилось свойственное старым лампам слабое мерцание. И никакой особой арматуры. Вся обслуживающая электроника упрятана в обычный цоколь.

Красота!

Почти одновременно появились светодиодные светильники. Эти вообще рекордсмены по экономичности и надежности. И никакой тебе ртути, свинца, транзисторов в цоколе и прочих ужасов.


Никаких ужасов?

Щщасс — как говорит один популярный сатирик.

Полный комплект страшилок, в точности повторяющий таковой при появлении газового, керосинового и электролампового (дугового, а потом накаливанием) освещения. Вспомнили, наконец, про ртуть.

Добавились такие чудеса, как вызывание рака, слепоты и кожных болезней от ультрафиолетового излучения и еще кое-какая экзотика.


Пацаны, где вы были во времена примитивных трубок «дневного света»?!

Или публика тогда не просто ходила в школу, а ещё там училась, и поэтому помнила, что обычное стекло УФ не пропускает.

Новые лампочки — старые страхи.

 

8 ноября 1895 произошло одно из величайших событий в науке.

Экспериментируя с трубкой Крукса, профессор Вильгельм Рентген открыл новый вид лучей с удивительными свойствами. Через 60 дней напряженнейших исследований (профессор почти не выходил из лаборатории, он даже требовал чтобы еду ему приносили туда) было опубликовано первое сообщение об открытии.

Новые лучи Рентген назвал «Х-лучами», но всем они больше известны как рентгеновские лучи.

Научный мир - в первую очередь медики — мгновенно оценил важность Х-лучей и они очень быстро нашли применение в самых разнообразных сферах человеческой деятельности, открыв совершенно немыслимые ранее возможности для науки, медицины и промышленности.

Профессор Рентген не запатентовал своё открытие. Он подарил его миру.


Нет смысла тратить время на описание общеизвестного. Это не столь уж интересно.

Интересной была реакция обывателей.

«Общественное мнение» моментально ухватилось за самое пикантное: с помощью новых лучей можно видеть сквозь непрозрачные материалы!

А что интереснее всего рассматривать через непрозрачные материалы?!

Вот то-то и оно.

Не шибко обремененное научными знаниями, лакомое до скандалов общество прежде всего кинулось спасать... что?

Ясное дело - свою высокую нравственность.

Ведь с помощью этих окаянных лучей можно видеть людей без одежды. Можно видеть их мысли. Можно сквозь стены наблюдать за ними в самые, пардон, интимные моменты!

Новые страхи завладели просвещенной публикой.

Одна лондонская газета писала: «Самое лучшее, что нужно сделать цивилизованным странам — это объединится и сжечь все рентгеновские лучи, и оборудование утопить в океане. Пусть рыбы разглядывают свои кости».

Моментально объявились умельцы по защите общественного целомудрия.

Рекламировались платья, не пропускающие Х-лучи, и шляпы, спасающие от чтения мыслей. Одновременно предлагались рентгеновские фотоаппараты и рентгеновские очки.

Пресса была полна карикатур.

strah1007

Из каких-то щелей повылазили изобретатели новых таинственных лучей. Само собой, не обошлось без «лучей смерти»...

Разумеется, вся эта пена быстро осела.


Со временем выяснились реальные опасности, связанные с рентгеновскими лучами.

Потом подоспело открытие радиоактивности. Взорвались первые атомные бомбы. Произошли первые аварии на атомных реакторах.

Общество познало страх радиации.

А поскольку физика (равно как и биология) далеко не у всех была любимым предметом в школе, то вскорости вполне обоснованная осторожность при обращении с новой опасностью преобразилась в панический страх любых «ЛУЧЕЙ!».


Чувствительность современной диагностической аппаратуры близка к физическому пределу или даже достигла его.

Например, при радиоизотопном исследовании внутренних органов регистрируются отдельные распады атомов изотопов, вводимых в организм.

При этом применяют короткоживущие изотопы в соединениях, которые быстро удаляются из организма.

Так, «рабочая лошадка» изотопной диагностики Технеций 99 за сутки распадается на 94% (период полураспада 6,04 часа), а половина введенной дозы выводится с мочой менее, чем за сутки.

Диагностическая аппаратура настолько чувствительна, что обычный радиационный фон от нестабильных изотопов, всегда присутствующих в окружающей среде, превышает и напрочь забивает полезные сигналы от введенных больному диагностических препаратов.

Приходится прятать радиологические отделения в помещения из особых низкоактивных строительных материалов.

Тоже самое можно сказать в отношении рентгеновской аппаратуры.

Низкочувствительные бром-серебряные пленки и экраны из сульфида цинка остались в прошлом.

Фотоэлектронные умножители ловят буквально каждый квант рентгеновского излучения, а компьютер формирует четкую картинку при минимальной лучевой нагрузке.


Если в прошлом страхи облучения в быту - не возле аварийного реактора или при испытании оружия - были хоть как-то оправданны несовершенством техники и недостаточно разработанными мерами защиты, то в наше время вероятность заполучить лучевую болезнь при медицинском обследовании или на производстве вряд ли превышает риск быть укушенным крокодилом на подмосковном пляже.


Страх, тем не менее остался.

Когда появились телевизоры (а кинескоп — это по сути та же трубка Крукса ) население пугалось рентгеновских лучей от телевизоров. Но быстро успокоилось - ибо развлекает.


Но потом пришли микроволновки, компьютеры и мобильные телефоны.

А от них же ИЗЛУЧЕНИЕ!

Обретя новую питательную среду, страхи возродились и окрепли.

Можно выделить два главных направления панической атаки.


Первое связано с готовкой в микроволновой печке.

Дескать приготовленная в ней еда невкусная (это ещё пол-беды) и жутко опасная.

Какой только чепухи не приходится слышать и читать!

Микроволновая энергия остаётся в пище. И молекулы той пищи видоизменяются.

И витамины разрушаются. И энерго-информационное что-то там портится.

Даже такой абсурд, что «приготовленные в микроволновке продукты лишаются всех питательных веществ», даже такая дичь идёт на ура среди доверчивых обывателей, которые все как один со средним/высшим образованием, и знают, что излучение - сплошной вред.

Следуя элементарной логике следует ожидать, что разогреваемая в страшном устройстве дичь должна там исчезнуть в соответствии с выше декларированной дичью.


Тот факт, что она не исчезает и отлично напитывает кушающих, не только не вызывает у них ни малейшего когнитивного диссонанса, но даже не нарушает пищеварения.

Попытки рассеять нелепые страшилки простым, на уровне школьной физики, объяснением, что нагрев происходит просто потому, что в электромагнитном поле высокой частоты поляризованным молекулам воды навязываются механические колебания, от чего они движутся быстрее (то-есть вода нагревается) и передают своё самое обыкновенное тепло всем остальным составляющим сосиски, а самой воде ровным счетом ничего не делается — эти попытки чаще всего бесполезны.

Меня как-то даже уличили в глупости.

  • Сам же говоришь, что молекулы ПОЛЯРИЗОВАННЫЕ, и тут же утверждаешь, что никакого вреда. Думай, чего несешь!

Программист, однако. Умеет мыслить.



Второе направление страшилок — излучение, как таковое.

Заявление о том, что окаянная микроволновка есть ни что иное, как известная с той же школьной физики клетка Фарадея, и ни один зловредный квант из неё выскочить не может, встречает железобетонный отпор: «Мы все учебники читали. А тут ИЗЛУЧЕНИЕ, радиация. Понимать надо! Ладно, пошли с кухни, пока оно тут крутится.»


Компьютеры.

Появились в хозяйстве несколько позже микроволновок и как-то быстренько стали почти обязательными и незаменимыми.

Естественно, тут же распространились слухи, что внутри у них есть генератор высокой частоты (ну прямо как в микроволновой печке) и он распространяет ИЗЛУЧЕНИЕ. Ужасно вредное, естественно.

Генератор-то есть. Только не мощный магнетрон, а крохотный тактовый генератор, определяющий скорость работы компьютера и позволяющий синхронизировать работу разных его электронных потрохов. Естественно, он что-то излучает.

Мощность потребляемая навороченным игровым компьютером с несколькими жесткими дисками, вентиляторами, большим монитором и всеми прочими прибамбасами составляет аж 200 — 250 ватт.

Материнская плата с процессором, тактовым генератором и прочими источниками мегагерцевых частот берет примерно 100 -120 ватт. Часть энергии неизбежно преобразуется в тепло. Большая часть энергии расходуется на полезную работу.... Только ничтожная часть превратится в распространяющееся в пространстве электромагнитное излучение.

Микро_ или милливатты — в самом кошмарном случае. В закрытой со всех сторон железной коробке.


Тем не менее, о вреде компьютеров много и премудро толкуют в интернете, да и в бумажной прессе.

Что обращает на себя внимание, так это солидное (всё, как у больших) вступление о том, что не доказано отсутствие вреда от «компьютерного электромагнитного излучения».

Простодушного обывателя загоняют в примитивную демагогическую ловушку.

Из того, что «не доказано отсутствие вреда» делается логически совершенно не обоснованное заключение о его наличии.

То-есть, если «не доказано отсутствие вреда» от свежего воздуха, значит он вреден.


И тут же рекламируются разнообразные меры защиты от этой напасти.

Тут вам и разнообразные устройства и БАДы - куда ж без малой мзды заботливым прохиндеям - и вполне бескорыстные советы, вроде выставить системный блок в другую комнату.


Почти одновременно со всеобщей компьютеризацией явилась миру всемирная мобилизация.

В смысле, что современный человек спокойнее чувствует себя вне дома без штанов, нежели без мобильного телефона.


Могло ли столь радикальное новшество обойтись без сопутствующих страхов?

Оно и не обошлось.

Страхи эти настолько общеизвестны, что даже нет смысла их перечислении.

А что до разоблачения, так тут много общего с разоблачением компьютерных страшилок.

Мощность излучения мобильных телефонов настолько ничтожна, что они просто не могут причинить хоть сколько-нибудь реального вреда организму. За исключением, разве что вреда от передаваемой или принимаемой информации.


В деле «мобильных вредностей» есть ещё один фигурант — антенны сотовой связи. Страхи среди населения, связанные с этими антеннами, серьёзно осложняют жизнь связистам.

Несмотря на все разъяснения, что мощность излучателей ничтожна - всего 20 ватт, а диаграмма направленности такова, что интенсивность излучения непосредственно под антенной нулевая, а это означает, что прямо под антенной излучения вообще нет, компании сотовой связи завалены жалобами и судебными исками от жильцов высоких домов. Ну вот ужасно плохо они себя чувствуют под антенной. Требуют убрать.

Но от мобильной связи отказываться не собираются. Просто пусть антенну ставят на другом доме.

Устав от бесконечных тяжб, связисты ставят антенны на мачтах, а не на крышах.

Довольным гражданам они смотрят прямо в окно - добились своего, молодцы.


Понятно, что страхи инспирированы «обычными» телефонными компаниями, для которых мобильная связь составляет очень серьёзную конкуренцию. При этом они вовсю торгуют беспроводными домашними телефонами.

О том, что передача и уверенный приём аналогового сигнала требуют значительно большей мощности, по сравнению с цифровым, скромно умалчивается.


И, что совершенно естественно, появилось множество средств защиты от новой напасти.

Весьма полезных для оптимизации финансового состояния защитников.

Впечатляет не только абсурдность этих … трудно назвать «устройством» наклейку на телефон.

Но способность вроде бы здравомыслящих и, как минимум, среднеобразованных граждан скушивать, даже не поперхнувшись, «научные» объяснения работы всех этих наклеек и чехлов, которые « поглощают и/или экранируют вредное излучение».


Но, если излучение аппарата экранировано, как же тогда происходит связь?!

Этот простой вопрос даже не приходит в голову пользователям защитных девайсов, а будучи им задан, повергает их в модное нынче состояние когнитивного диссонанса. Каковой разрешается матюками в адрес вопрошающего.

Апофигей абсурда — выращивание кактусов в комнате с компьютером. Чтобы они поглощали излучение. Как эти люди представляют себе поглощение рассеянного излучения локальным объектом? У меня не хватает фантазии.

Но эта мода вроде бы уже пошла на спад. Сильно сомневаюсь, что из-за повышения уровня знаний.

Скорее из-того, что за растением нужно ухаживать, а на это у изнурённых тяжким трудом и излучениями офисных работников уже не остаётся сил.


Многими, многими страхами и ужасами мается современное общество.

Но только один из них по масштабу общественного переполоха сравним с рёвом голодного льва среди стада газелей.

Эта жуть именуется ГМО.


Такого еще не было в новой истории, что бы общественные страшилки действовали на уровне парламентов и правительств, что бы законодательно запрещалось свободным фермерам выращивать те растения или животных, которые им выгодны.

Чтобы объявлялись регионы и целые страны «свободными» от какой-нибудь еды!


История генно-модифицированных организмов началась в 70-е годы прошлого века, когда американский биолог Пол Берг научился вырезать отдельные гены бактерий и встраивать их в другие бактерии.

Несколько позже обнаружили, что бактерии способны транспортировать фрагменты ДНК из одной растительной клетки в другую. Потом изобрели «генную пушку». Потом научились синтезировать отдельные гены....

Отработали и непрерывно совершенствуют технологии.... трудно подобрать сравнение, насколько снайперски точного встраивания строго определенного гена в строго определенный участок генетического аппарата клетки.

Метод назвали «генной инженерией», а то что получалось в результате таких манипуляций, «генно-модифицированными организмами».

strah1010

Пока генетики работали с микробами и всякими там грибками, просвещенных обывателей это не волновало.

Миллионы диабетиков во всём мире вкалывают себе не вызывающий осложнений человеческий инсулин (взамен свиного, таковые вызывавшего во множестве и опасных), не задумываясь, что он получен из дрожжей, в которые встроен человеческий ген.

Пока генно-модифицированные организмы вырабатывали антибиотики, ферменты, разлагали промышленные и бытовые отходы, а всякие светящиеся мышки и рыбки оставались обитателями лабораторий, просвещенную публику это никак не беспокоило.


Большой, даже вселенский хай (см. «Кондуит и Швамбрания») начался в 1996 году, когда американская компания «Монсанто» выпустила на свободный рынок первую генно-модифицированную сельскохозяйственную продукцию.

Вложив в разработку усовершенствованных растений бездну творческих сил и финансовых средств, «Монсанто» сразу оказалась далеко впереди планеты всей в области биотехнологии, а талантливые маркетинговые приёмы надолго обеспечили её практически монопольное лидерство.


Что оставалось делать незадачливым конкурентам, прохлопавшим такую золотую жилу?

Что было делать производителям всякой миллионнотонной сельхоз-химии?

Ясное дело, что! Объединиться со своими кровными врагами — производителями «органической» пищи.

(Хотел бы я видеть неорганическую. Скажем неорганический огурец или неорганическую корову. Но только не к ночи, не приведи, Господи.)

И со всевозможными «зелёными» - органически не приемлющими никакой «химии» в природе.

Вот где проявилась во всей могучей силе диалектика: противоположности слились в трогательном единстве с единой же благой целью: так обгадить новейшую технологию, чтоб её и не вздумалось кормить людей вкусной и здоровой пищей, отымая доходы у честных производителей отравы и нечестных производителей какашками удобренных «чистых» овощей.


Технология обгаживания была отработана веками, ещё от луддитов и антивакцинистов, а может быть даже тысячелетиями. Казнил же божественный Александр Филиппович Македонский изобретателя самой первой в истории противопехотной мины.


В просвещённую публику (читай: в питательную среду из невежественных обывателей) были запущены свежие ужастики. Придумали броскую дразнилку «пища Франкенштейна», наопубликовали кучу «научных работ», из которых следовали всякие ужасы: от супер-сорняков, до супер-опухолей. От бесплодия до бесконтрольного распложения... ну, да читатель и сам способен привести миллион примеров.


Я до слёз смеялся над выступлением одного ГМО-фоба на публичном диспуте. Чуть ли не в одном абзаце он стращал публику тем, что генно-модифицированные растения не дают полноценных прорастающих семян и тут же поведал о том, что раз засеяв поле генно-модифицированной культурой, бедные пейзане не могут от неё избавиться. Семена падают в почву и там их сам чёрт не берет, прорастают, хоть тресни!

 

Интересно, что все эти «научные» труды все, как один, оказались ненаучными. Неправильный дизайн экспериментов, подтасовка результатов, подкуп, самое обыкновенное враньё...

Но процесс пошёл.

Никакие разумные аргументы не доходят до охваченной паникой толпы.

Опросы общественного мнения показали, что 50% населения не хотели бы есть пищу, содержащую ДНК.

Ещё больше не возражали бы, чтобы в их тарелке не было генов.

Смешно? Дико?

Но 95% европейцев не хотят питаться продуктами, содержащими в своём составе ГМО!


И это при том, что из 80 000 000 долларов и 10 лет работы, которые требуются - в среднем - на доведение до потребителя одной генно-модифицированной сельскохозяйственной культуры, большая часть тратится на исследование безопасности.


Чего не скажешь о «традиционной» селекции.

Берут организмы и подвергают их сильному облучению или действию мощных химических мутагенов. Всё это совершенно случайным образом корёжит геном.

Из того, что сохраняет способность к размножению, отбирают уродов с нужными свойствами и скрещивают их между собой или с другими организмами, пока не получат потомство с требуемыми характеристиками.

И это выпускают в свет.

Вопросами безопасности особо не заморочиваются.

В конце 60 -х прошлого века вполне традиционной селекцией были выведены два сорта картофеля. Задача такая была: вывести красивые и вкусные сорта.

Вывели: «Ленапе» и «Бонум Магнум» - очень красивые и вкусные.

Выпустили их на рынок, где они были встречены с восторгом.

Потом восторгов поубавилось. Пошла волна отравлений.

Красивые и вкусные «Ленапе» и «Бонум Магнум» оказались ядовитыми. Никому и в голову не пришло проверять эти продукты традиционной селекции на вредность.

Их быстренько ликвидировали и забыли.


Статья не резиновая.

Множество общественных страшилок осталось нерассмотренными. Всё время картина изменяется: старые страхи проходят, новые появляются, но в основе всех есть нечто общее:

они держатся на древних, как сам мир основах — невежестве большинства и корысти меньшинства.

Второе — неистребимо.

Но с первым надо же что-то делать!

strah1009


Комментировать (41 Комментарии)
Последнее обновление ( 05.08.2015 г. )
 

Слово о фуфлотронах.

Версия для печати Отправить на E-mail
Научно-популярные статьи
Автор Голод Аркадий   
08.07.2015 г.
Комментировать (10 Комментарии)

     Когда мне пришло в голову это словечко, этимологию которого вряд ли нужно объяснять, я на всякий случай запустил его в поисковик Яндекс: а вдруг его придумал кто-то до меня?

    Так оно и оказалось. Но встречается этот термин очень редко, прямо-таки единичные находки.

Между тем самих фуфлотронов рекламируется и продается множество.

    Фуфлотроны везде и для всего: для дома и семьи, для промышленности и сельского хозяйства, для автомобилей и велосипедов, для красоты и здоровья вообще и для медицины — в частности.

Фуфлотроны, фуфлотроны, кругом одни фуфлотроны!

   Особенно много фуфлотронов именно медицинских. И не только в Сети. Фуфлотрон для кухни или автомобиля ещё надо поискать, а вот медицинские — те просто прыгают в глаза и навязываются продавцами чуть ли не в любой торговой точке. А уж в аптеках и в магазинах «для здоровья» просто спасу от них нет. Куда ни глянешь — фуфлотрон жадно таращится на твой кошелёк.

    Реклама медицинских фуфлотронов агрессивна и убедительна. Она везде и всюду.

fuflo1000

   За ней не надо ходить. Она сама гоняется за потенциальными жертвами: в бумажной и сетевой прессе, в информационных порталах и тематических сайтах и форумах. Она достает по телефону и приходит к тем, у кого телефона нет.

А ведь из всех фуфлотронов самые опасные - именно они. Опасные для самого дорогого: для здоровья и для жизни.

Причиняют вред даже купленные и неиспользуемые фуфлотроны. Это же зря выброшенные деньги.

    Но по-настоящему опасны те медицинские фуфлотроны, которые применяются.

Опасны даже те, которые не оказывают никакого реального действия на организм.

Они опасны именно бездействием, когда больной человек отказывается от реального лечения или со собственному разумению (вернее сказать — по неразумию) изменяет назначенный врачом курс лечения.

Особенно это страшно при онкологических проблемах и при серьезных сердечно-сосудистых болезнях.

   Что уж тут говорить о взаправду работающих устройствах! Счастье, что таких мало.

Есть достаточно много признаков, отличающих медицинский фуфлотрон от нормального медицинского прибора, причем в большинстве случаев вовсе не нужно быть медиком, чтобы не вляпаться в фуфло.

    Прежде всего, настоящее медицинское оборудование не требующее специальной квалификации пользователей не продается вне аптечной сети.

В паспорте любого другого медицинского оборудования четко прописано: ПРОДАЖА ТОЛЬКО МЕДИЦИНСКИМ СПЕЦИАЛИСТАМ или ЗАПРЕЩЕНО К ПРОДАЖЕ ЛИЦАМ БЕЗ МЕДИЦИНСКОЙ КВАЛИФИКАЦИИ. Если этого нет — вам продают фуфло.

    Назойливая, агрессивная реклама, наглая настырность продавцов.

Бог троицу любит, и приведенной троицы вполне достаточно, чтобы не стать жертвой мошенников.

Так почему же множество вполне вменяемых, разумных взрослых людей покупаются на рекламу и покупают совершенно ненужные и даже вредные безделушки?

Создается впечатление, что людям проще отдать деньги (иногда последние!) за какой-нибудь поганый «Гомеотон» или «Цеппер», чем подумать: «А почему это мне так старательно впиндюривают?».

Что подвигает людей на этакую дурость?

Наивность?

Невежество?

Страх перед неприятным (или даже опасным) лечением и жажда чуда?

Что, черт побери?!

    Фуфлотроны очень разнообразны: от простейших медных и магнитных браслетов до весьма навороченных компьютеризированных девайсов и даже архитектурных сооружений. Имеются в виду знаменитые "исцеляющие" пирамиды.

Способы их впиндюривания потребителям вполне соответствуют таковым для любого товара не самой первой необходимости,но здесь есть некоторые особенности, с которыми мы разберемся позже.

При всем их разнообразии фуфлотроны имеют общие признаки, о которых следует знать, чтобы не оказаться в числе облапошенных потребителей псевдомедицинского фуфла.

    Очень широкий спектр показаний к применению каждого данного чуда медицинской техники. Один и тот же фуфлотрон исцеляет и предохраняет буквально от всего на свете.

    Приведу пример из инструкции к одному из чудес шарлатанской техники.

      Эффективность лечения прибором установлена при воздействии на больных
      инфекционными простудно-воспалительными и ЛОР-заболеваниями, а также заболеваниями легких разного генезиса:
      ОРЗ, острые и хронические бронхиты, фарингиты, трахеиты, ларингиты, риниты, полипы носа, гаймориты, тонзиллиты, острые и хронические отиты, хроническая пневмония.

Прибор незаменим при лечении различного происхождения кожно-воспалительных гнойных патологиях:
послеоперационные осложнения, гемаррой, тромбофлебиты, корбункуллез, абсцессы; экземы, стрептодермии, вирусные поражения кожи (папилломы, кондилломы), нейродермиты.

Аппарат эффективен при лечении таких желудочно-кишечных заболеваний, как
язва желудка и двенадцатиперстной кишки, гастриты, колиты, гастродуоденит, острые и хронические панкреатиты, гепатиты, холициститы.

Аппарат получил хорошие отзывы при лечении стоматологических заболеваний:
стоматиты альвеолиты, парадонтиты, пульпиты, сиалоадениты, зубная боль.

Аппарат открывает обнадеживающие перспективы и в лечении
онкологичеких заболеваний в предоперационный период. Исследования в этой области медицины становятся приоритетными.
Экспериментально доказано, что применение аппарата показало эффективность как при воздействии на злокачественные опухоли, так и на региональные метастазы на всех этапах лечения. Отмечено улучшение общего состояния больных и снижение болевого синдрома. Происходит значительное торможение роста опухолевых клеток, вокруг опухоли образуется фиброзная капсула, которая препятствует росту опухоли и метастазированию. Отмечены случаи полного распада опухоли. При этом отрицательного влияния на здоровые ткани не выявлено. Возможно комплексное лечение с помощью аппарата совместно с химиетерапией.

Как говорится, не слабо!

От простуды до запущенного рака.

   Надо ли говорить, что нет в медицине ни одного устройства или лекарства с таким универсальным целительным действием

Вообще аппаратов, реально лечащих хоть какие-то реальные болезни, в распоряжении медиков буквально раз - два и обчелся. Это несколько разновидностей физиотерапевтических приборов с очень ограниченными показаниями к применению, требующих серьезно обученного персонала для обращения с ними.

В свободную продажу такая техника не попадает никогда.

    Вывод очевиден: если обещают исцеление списком — вам впаривают фуфлотрон.

Еще один признак фуфлотрона - способность очищать организм от шлаков и усиливать иммунитет.

Ну нет в организме никаких шлаков. Ненужные организму продукты обмена веществ выводятся почками, кишечником, кожей и лёгкими.

Если, скажем, почки со своей задачей не справляются, это означает, что человек страдает почечной недостаточностью. Почки надо лечить, а не «выводить» неведомыми путями несуществующие шлаки.

То же самое относится к «укреплению» или «усилению» иммунитета.

Медицине таковое действо неведомо, кроме, разве что, рекомендаций по закаливанию и вообще по здоровому образу жизни.

   Если вам предлагают чудо техники, укрепляющее иммунитет и выводящее шлаки, будьте уверены — это стопроцентный фуфлотрон.

Характернейшая черта рекламы фуфлотронов - трескучая наукообразная терминология и такая же в инструкциях к приборам.

Вот характерный пример, взятый с одного антишарлатанского форума.

«Диагностический аппарат телеметрической обработки данных для нелинейного анализа ….. предназначен для оценки состояния организма, осуществления динамического контроля за состоянием гомеостаза, прогнозирования этапов лечения и развития осложнений. С физической точки зрения аппарат - система электронных осцилляторов, резонирующих на длинах волн электромагнитного излучения, энергия которых адекватна энергии разрушения доминирующих связей, поддерживающих структурную организацию объекта. Информация о состоянии органов снимается бесконтактно с помощью триггерного датчика, улавливающего слабозаметные флуктуации сигналов, выделяемые из среднестатистических шумовых характеристик полей и преобразуемые в цифровую последовательность, обрабатываемую микропроцессором для передачи по интерфейсному кабелю в компьютер».

Смысла в этой писанине ровно столько же, сколько в камлании шамана. Но как звучит!

Еще один характерный признак фуфлотронов — увесистые аргументы типа «ученые доказали», за которыми следует либо самое беспардонное враньё в чистом виде, либо смесь вранья и достоверной информации.

   Если в рекламе или в описании прибора встречается «революция в медицине», «переворот в диагностике и лечении», «вопреки утверждениям официальной медицины», «всемирно известный исследователь» - о котором никто в мире понятия не имеет - вам продают фуфлотрон.

fuflo1001



Комментировать (10 Комментарии)
Последнее обновление ( 09.07.2015 г. )
 

Неизбежный Паллас

Версия для печати Отправить на E-mail
Научно-популярные статьи
Автор Демидов Вячеслав   
29.06.2015 г.
Комментировать (17 Комментарии)
 
                                           НЕИЗБЕЖНЫЙ ПАЛЛАС
(1741-1811) 

Мы называем его неизбежным, потому что
нет отрасли естественных наук, в которой он
не оставил бы гениального образца
для последовавших за ним...
Н. А. Северцов,
выдающийся русский зоолог XIX века.


 
03pallas__1

Влияют ли планеты на жизнь людей - вопрос спорный, но в случае Петера-Пьера Симона Палласа (Петра Семеновича, как его звали в России) сомнений нет: всему причиной была Венера. Она в 1769 году должна была пройти по диску Солнца. Явление редкое, и петербургские астрономы готовились ехать для наблюдений в несколько городов империи. А императрица Екатерина Великая, женщина масштабная и любознательности необыкновенной (за первые пять лет правления четыре путешествия по Европейской России совершившая!), - велела экспедициям смотреть и на землю: какие есть в Империи народности, какова география, звери и рыбы, минералы и растения?  И денег дала на пять экспедиционных отрядов.

По растениям назначили ехать адъюнкта Петербургской Академии наук, ботаника Лепехина Ивана Ивановича, выпускника Страсбургского университета, да директора ботанического сада Академии, шведа Иоганна-Петера Фалька, ученика великого Линнея - "отца систематизации животного мира". Минералы смотреть вменили петербургскому профессору Академии Иоганну-Готлибу Георги, выходцу из Померании. А прибалтийскому немцу Иоанну-Антону Гюльденштедту, окончившему Рижский университет и получившему степень доктора медицины в Берлине, поручили "...анатомию зверей делати и наблюдения метеорологическия чинити, уставы веры тамошних людей, обычай, платье, языки, древности и письмена примечати и записывати".

Но вот организатора, способного окинуть умственным взором собранное участниками экспедиций, всё систематизировать да изложить доходчиво и ясно,- не сыскивалось. Новоназначенный директор Академии граф Владимир Григорьевич Орлов, младший брат тех самых гвардейцев Орловых, которые возвели "матушку" на престол, старался изо всех сил, слал запросы по университетам. Подсказка пришла из Лейпцига, от професора Людвига: приглашайте Палласа - лучшего не найдете.

450 корреспондентов

Оно было тогда на слуху у всей ученой Европы - имя 23-летнего Палласа, самого молодого члена Королевского общества (даже Ньютон лишь в 33 года стал членом "Английского ученого собрания", как звалось оно в России). Докторская диссертация De infestis viventibus intra viventia ("О живых паразитах, живущих в животных"), им защищенная в 19-летнем возрасте, превосходила всё до того написанное: предлагала новую классификацию, лучшую, чем у Линнея, и показывала, что линнеевский "класс червей" некорректно широк по охвату. Уменье скромно и почтительно поправить патриарха дано не каждому. Стиль полемики был отмечен как благородный.

А профессора и доценты Гёттингена сообщали друзьям (почта, кстати, в ту эпоху заменяла Интернет, и иные письма были похожи на научные статьи), в какой идеальный порядок он привел знаменитую университетскую библиотеку. Им вторили голландцы: Паллас ликвидировал хаос в естественно-исторических коллекциях Лейденского университета.

Но он не был кабинетным затворником, как раз наоборот! Приехав в Англию пообщаться с оксфордскими исследователями, не только беседовал у камина - сразу бросился изучать морских животных и растения на побережье от Сассекса до Гарвича. Просил Королевское общество об экспедиции в Южную Америку, но, как всегда, с деньгами на науку было скудно: Паллас ждал уже третий год...

Поэтому стать участником большой экспедиции по России согласился без раздумий, и летом 1767 года вместе с женой прибыл в Петербург. "Выход в поле" намечался через год. И академик натуральной истории Паллас отдался любимому занятию: стал приводить в порядок и пополнять коллекции всего, "что до животного царства принадлежит", в Кунсткамере - созданном Петром Великим собрании редкостей. "...Всякая вещь имеет свой номер и записана в росписи, и название <...> на французском языке показано на каждой карточке",- восхищался Георги аккуратностью своего коллеги, не способного даже помыслить иного стиля...

Паллас был ученым, как говорится, с малых ногтей. Тринадцатилетним мальчиком слушал лекции в Медико-хирургической коллегии Берлина, изучал ботанику, а в зоологии столь преуспел, что в пятнадцать лет предпринял серьезное исследование жизни и ощущений гусениц. Да между делом предложил новую систему классификации птиц по форме клюва.

Помимо латыни, общепринятого языка тогдашней науки, Паллас прекрасно владел французским: мать его происходила из французской колонии Берлина, а отец, профессор Берлинской Медико-хирургической академии, военный хирург, получил медицинское образование в Париже. Что же касается английского, то Паллас и на нем изъяснялся безупречно,-  это в известной мере было редкостью. Его ученым трудам были присущи ясность мысли, точность фразеологии и чистота стиля - редкость и в наши дни. Писал он на всех языках начисто, с необыкновенной скоростью и охотой. Когда подсчитали, со сколькими учеными он был в переписке, то ахнули: число превышало 450!

Письмо, приглашавшее в Россию, Паллас получил за полтора года до появления в северной столице, и эти восемнадцать месяцев зря не протратил. Читал все, что было написано о России путешественниками и послами. И замыслил небывалое периодическое издание: вестник знаний об этой стране - "Штральзундский журнал", в котором русским авторам отвел каждую четвертую страницу.

Паллас вступил на землю Петербурга, и сразу вышел в свет первый том. Вторым детищем стали "Новые Северные Известия", с русскими авторами из самых разных городов: Астрахани, Барнаула, Иркутска, неведомой никому Енатаевки... Присылали сообщения русские путешественники, побывавшие на северных берегах Тихого океана, на Алтае, в Крыму, сотрудники русских дипломатических миссий в Пекине и Константинополе. Публиковались европейские ученые - голландцы Виттенбах и Кампер, англичанин Пеннант, немецкий исследователь Аравии и Персии Карстен... На всё хватало у Палласа времени и сил...


Первооткрыватель

Российские расстояния ошеломляют любого человека, выросшего в миниатюрности стран Европы, и Паллас не составлял исключения. Он покинул Петербург летом 1768 года, отпраздновав свое 27-летие. Он вернулся через шесть лет совершенно седым...

Конечно, Паллас прочитал путевые журналы Мессершмидта - все десять томов отчета о семилетнем путешествии по Сибири, полвека пролежавшие неизданными в архиве Академии. Но одно дело читать, а другое - ощутить на себе. Он, конечно, не мог представить сколько-нибудь ясно, что это такое: дорога длиною в добрую треть земного экватора и пространства Сибири, на которых его родная Пруссия уложилась бы раз сто, - но где людей было лишь вдвое против Берлина, и не существовало ни одной школы... И в самых смелых мечтах не мог подумать, что станет первооткрывателем каждого третьего вида из обитающих на этом пространстве животных и растений (а описал он в общей сложности 150 видов российских млекопитающих, 425 - птиц, 240 - рыб, 52 - пресмыкающихся и амфибий, почти 600 -  растений). Что он, зоолог, обретет профессии ботаника и палеонтолога, топографа и географа, этнолога, археолога, филолога, займется статистикой и научится понимать горнозаводское дело, окажется рачительным сельским хозяином в Крыму и - что уж совсем фантастично - впервые в истории Русского государства изготовит настоящее шампанское и станет основателем первого в империи училища виноградарства и виноделия...

...Уже первые версты не предвещали легкого пути: "Я поехал по дороге к Новгороду, останавливаясь лишь для того, чтобы сменить лошадей и починить очень ветхие экипажи. Уже при подъезде к Тосне (а это всего полсотни верст! - В.Д.) у одной из кибиток сломалась ось. Вскоре то же самое повторилось на полпути от Любани, не говоря уже об иных мелких поломках, которые вынуждали нас делать довольно много остановок. Из-за жары все экипажи так рассохлись, что в них уже не осталось ничего прочного, а оси горели всякий раз, как только мы прибавляли немного ходу". Но ничто не могло остановить Палласа, его жену (стойкость и любовь этой женщины, о которой мы по сути ничего не знаем, была удивительной!) и сотрудников экспедиции. Простите за длинный перечень, иначе невозможно передать грандиозность их шестилетнего маршрута: Петербург-Москва-Воронеж-Симбирск-Самара-Уральск-Уфа -Челябинск-Екатеринбург-Тюмень-Омск-Усть-Каменогорск -Томск-Красноярск-Иркутск-Селенгинск-Чита-Нерчинск-Ч ита-Селенгинск-Кяхта-Иркутск-Красноярск-Томск-Омск-Е катеринбург-Ижевск-Астрахань-Царицын-Тамбов-Москва-П етербург. А между Астраханью и Царицыным могло бы все и кончиться: уже полыхала Пугачевщина. Но разминулись. Хранило Палласа провидение и не постигла его судьба академика Ловица из экспедиции Эйлера, описанная Пушкиным: "Пугачев <...> спросил, что он за человек. Услыша, что Ловиц наблюдал течение светил небесных, он велел его повесить поближе к звездам"...

Что же дало России и мировой науке путешествие Палласа, названное впоследствии "одной из самых результативных научных экспедиций 18-го столетия"? Ну хотя бы богатейшие коллекции по ботанике, зоологии, этнографии, минералогии, ставшие фундаментами музеев: одних минералов полторы тысячи образцов было привезено... Регулярно велись метеонаблюдения, подробно описывались месторождения полезных ископаемых, наносились на карты неизвестные горные хребты и уточнялись географические координаты городов и селений, изучались курганы и пещеры, озера и реки. И фантастически быстро - уже с 1773 года! - выходило на немецком языке "Путешествие по разным провинциям Российской империи": первый том Паллас прислал в печать из Уфы, второй - из Селенгинска, а третий, написанный в Царицыне, пошел в типографию сразу после возвращения в Санкт-Петербург и издан был в 1788 году.  Французское издание в Париже было уже в пяти томах и с атласом. Когда, наконец, "Путешествие" появилось на русском языке, Потемкин разослал его по губернаторствам, чтобы знали, какова есть Россия.

Всё в этих книгах было пронизано стремлением к практике. Любое растение Паллас рассматривал как возможное сырье для лекарств и красок, с точки зрения полезности описывал минералы и рыб. Огорчался отношением русских к своим лесам: "...Весь город по российскому обыкновению построен из бревен... и всякому иностранному человеку может показаться еще чуднее, что мощены улицы бревнами и досками... Глаз не может без огорчения смотреть на то, как здесь бездарно опустошают лес..." Неудивительно, что, приведя в порядок привезенные коллекции, Паллас пишет Екатерине Великой меморандум: "О главном предмете лесного хозяйства, особенно об экономической пользе лесов, о бережном их использовании и расширении, а также о дополнительных  способах сохранения строевого леса".

Но вернемся к путешествию. "Прибыл я в назначенное для зимнего пребывания место Челябинск...- пишет Паллас в 1770 году. - Город укреплен по образцу здешних крепостей деревянным строением и разделен на правильные улицы... Большая часть домов построена на деревенский вкус, также и упражнение большой части жителей состоит в хлебопашестве. <...> Местные жители жалуются, что осетр в реке Миасс совсем не ловится, да и стерляди стало совсем мало. Причиной оному навоз и сор, коий на дворах зимою скопляется, а весною в реку свободно утекает".

Летом 1771 года "...не давал я себе ни дня отдыха и спешил изо всех сил, чтобы закончить осмотр достопримечательностей". Каких? Например, Янгантау - уже 12 лет горевшая гора: "Из открытых трещин подымается <...> такой жар, что вблизи них едва ли простоишь несколько секунд. Однако там не замечаешь никакого асфальтового или сернистого дыма, не чувствуешь запаха, виден лишь дымок, какой обычно курится над затопленными печами". Оказывается, молния зажгла большую сосну, и когда огонь дошел до корней - загорелась гора  (сегодня в санатории "Янгантау" лечат вытекающей из этой горы горячей целебной водой.- В.Д.).

Весной 1772 года Паллас на Байкале, откуда рукой подать (всего пара сотен верст, он привык...) до городка Селенгинска,  от него к границе китайской и городу Маймашину, где на русской стороне - Кяхта, первый русский пункт на пути чая в Россию. За Яблоновым хребтом Ачинск, от него прошли вдоль китайской граници к реке Онон, откуда явился на Русь Чингиз-хан... Сведения Палласа о китайцах Маймачина, даурских тунгусах, загайских татарах, койбалах (первый словарь языка которых составил Паллас), бельтирах и других народах саянских гор, вотяках, черемисах, качинских и кундурских татарах, монголах-буддистах - драгоценные свидетельства внимательного и точного наблюдателя. Неизменным принципом было: только правда, ничего не прибавляя и не отнимая.

Он первым описал сибирского каменного барана и самую большую северную птицу - стерха, белого журавля, священного для хантов и других местных народов: снежно-белый, крылья с черной каймой, ярко-красные ноги и клюв (сегодня его почти не осталось)... А еще в "Путешествии" упомянута безымянная голубоглазая кошка с короткой шерстью, черной мордочкой и черными кончиками ушей, хвоста и лап. Сто лет спустя двух таких красавиц привез из Сиама (Таиланда) английский консул Оуэн Гуд,- они и стали сиамскими...
                                         03pallasov_kot

Когда в Петербурге Паллас подвел итог, получилось, что экспедиция стоила меньше тысячи рублей в год, "включая расходы на художника и чучельника". Бескорыстие неправдоподобное в стране "безгрешных доходов"...

"Светская жизнь и суета мне наскучили"

В январе 1793 года Палласу приказали покинуть столицу.

Гром грянул с ясного неба. Государыня была к нему неизмено ласкова, он учил естественной истории ее внуков Александра и Константина, она купила его коллекцию по естественной истории, милостиво улыбнулась: "Но вы ее оставьте у себя и пользуйтесь". Он выступал с "речами" о биологии, географии, истории, когда высокие особы посещали Петербургскую академию. Был в комиссии по картографии России... И был донос: состоит в переписке с якобинцами. Для наивного Палласа эти французы были просто авторами статей в его журналах... "Светская жизнь столицы и суета этого громадного города мне наскучили",- пришлось написать в двухтомнике "Наблюдения, сделанные во время путешествия по южным наместничествам Русского государства в 1793-1794 годах". И наблюдать пришлось за свой счет.

Добрался вместе со второй женой (первая умерла в 1786 году) и дочерью до Нижней Волги, потом на Кавказ и на глухую окраину - в Крым, девять лет назад присоединенный к империи. По дороге описал Пензенскую губернию, на Волге - немецкую колонию Сарепта. Здесь дочь заболела, а пока выздоравливала - он написал этнографическую монографию о калмыках. Дочь оправилась - пустились дальше: изучать рыболовство в Астрахани, слушать историю громадного бриллианта "Шах Надир", описывать торговлю и быт в Черкасске. Пить воду из источника "Нарт-санна" ("Нарзан"!) в Кабарде: "... Сравнима с лучшим шампанским вином: она щиплет язык, ударяет в нос... и ее можно без отвращения и вреда пить столько, сколько хочешь...". Дальше Таганрог, Керчь, Симферополь, Севастополь... Паллас изучал геологию южного побережья и гор Крыма, расспрашивал о землетрясениях, писал о жизни крымских татар, которые "...сады свои возделывали с замечательным искусством", но, напуганные слухами о принудительном крещении бросили всё и бежали в Турцию. А в городах старый быт еще теплился: Паллас застал в Карасубазаре "много ремесленников и много сафьянных и других кожевенных заводов, мыловаренных и свечных, мастерские кирпичников, черепичников..."

Опала оказалась не жестока: императрица подарила ему дом, который стоит по сию пору, пережив все случавшиеся там военные действия, и большой виноградник. Паллас назвал имение на татарский лад - Кальмукара. Здесь, возле города Судака, он в 1799 году впервые изготовил российское шампанское, а пять лет спустя возглавил училище виноградарства и виноделия - первое в истории России. И с 1812 года производство крымского шампанского исчислялось десятками тысяч бутылок.

Когда вторая жена Палласа скончалась, он остался с единственной дочерью и внуком. И вдруг затосковал по Берлину. Там он умер от простуды 8 сентября 1811 года на руках своей дочери. "Друзья обещали ему, что приведут в порядок рукописи и издадут возможно скорее. Он просил не ставить памятника, а положить простую надгробную плиту",-  заканчивает рассказ о Палласе его биограф Фолькварт Венланд.

Паллас неизбежен и бессмертен. Растет "сосна Палласа" в горном Крыму, на Курильских островах - вулкан "Паллас", возле Новой Гвинеи  - риф "Паллас",  и вот совсем недавно безымянная гора высотой 1337 метров в Свердловской области получила имя: "Паллас".

А геологи и этнографы утверждают, что в их науках любой исторический анализ следует начинать словами: "Еще Паллас..."


Комментировать (17 Комментарии)
Последнее обновление ( 30.06.2015 г. )
Подробнее...
 

КУЛЬТУРНЫЕ ПОТЕРИ (Эхо войны)

Версия для печати Отправить на E-mail
Научно-популярные статьи
Автор Мастинская Фаина   
05.05.2015 г.
Комментировать (14 Комментарии)

                          КУЛЬТУРНЫЕ  ПОТЕРИ
                             (ДАЛЁКОЕ   ЭХО   ВОЙНЫ)
 
Кроме колоссальных, многомиллионных потерь жизей солдат и офицеров, миллионов мирных жителей городов и сёл России во времена Великой Отечественной войны, кроме разбитых, уничтоженных тысяч городов, деревень, промышленных предприятий, электростанций, железнодорожных узлов, больниц и т.д., происходило массовое разграбление фашистами и вывоз ценностей русской культуры за рубеж и, вообще,  уничтожение культуры страны - театров, музеев, учебных заведений, уникальных дворцов с архитектурой 17 - 18 - 19 веков, выставок, библиотек, памятников и т.д. Только музей «Эрмитаж» в Ленинграде имел заранее составленный план эвакуации (очевидно, из-за близости финской границы) и по этому плану 1 июля 1941 года из Ленинграда в Свердловск отправили первый эшелон из 22 вагонов, в которых перевезли 50 тысяч экспонатов, всю сокровищницу особой алмазной кладовой «Эрмитажа», в следующие 20 дней сотрудники этого музея отправили в эвакуацию ещё 70 тысяч экспонатов. Остальную часть ценностей «Эрмитажа», которую не успели вывезти, так как кольцо блокады вокруг Ленинграда замкнулось, хранили в подвалах этих зданий. Но около 200 музеев, а также передвижных выставок из Русского музея Москвы, Государственной Третьяковской галереи, оставшихся на оккупированной немцами  территории, никогда не имели таких планов эвакуации ценностей и были полностью разграблены и музейные ценности вывезены оккупантами в Германию.  В течение 50 послевоенных лет был с огромными трудностями составлен примерный каталог в 16 томах на русском и английском языках, где указаны  свыше 1,14 миллиона произведений искусства ( картины, гравюры, скульптуры, драгоценная мебель и др), раритетных книг, древних рукописей, различных ценных коллекций, ценных  культурных архивов и др., вывезенных фашистами только из РСФСР. Всё это было награблено оккупантами из 19 крупных городов (Гатчина, Павловск, Петергоф, Царское Село (Пушкино), Воронеж, Калуга, Орёл, Смоленск, Псков, Новгород и многие другие) и утрачено русской культурой. На сайте Роскультуры размещены описания и изображения этих 1,14 миллионов произведений, вывезенных оккупантами из РСФСР. Кроме этого, пострадало 4 тысячи библиотек, погибли 17 миллионов гражданских архивных дел в областных архивах оккупированных немцами областях.  
     И хотя все послевоенные годы действует закон международного права о реституции - возвращении имущества,  захваченного и вывезенного  государством - оккупантом или государством, воюющем против оккупации, и этот закон не предусматривает срока давности, но, как говорится, воз и ныне там. Немецкая хитрость, которая обеспечивает невозвращение награбленных в России  культурных ценностей, состоит в том, что все эти ценности находятся не в государственном, а в частном владении, поэтому обнаружить их, а затем возвратить России (причем, только через суд) - почти невозможно. Почему через суд? Потому что русской стороне надо привести по каждому произведению искусства юридические доказательства, что данное произведение искусства до войны находилось в госсобственности России и демонстрировалось в таком-то музее (Например: на государственные печати и подписи на обороте картины, её довоенные фотографии, юридические документы, доказывающие, в каком музее России она демонстрировалась до войны и др.).   
    Совсем по другому в отношении реституции вела себя Россия, т.е. возвращения немецких ценностей, попавших в СССР во время войны  теми или иными путями.   
  Вот примеры. В январе 1945 года, на территории Германии, освобождаемой Советской армией,  в штольнях Рудных гор советскими солдатами были обнаружены 1240 картин из знаменитой Дрезденской галереи, которые были там спрятаны немцами. Из-за сильной влажности в штольне шедевры таких великих художников - Рафаэля, Тициана, Джорджоне, Рубенса, Ван Дейка и мн. др. пострадали, влажность повлияла на холсты и краски картин, и в течение 10 послевоенных  лет их реставрировали лучшие художники и реставраторы СССР. Затем, когда образовалась Германская Демократическая республика (ГДР), то в 1956 году эти картины, стоимостью во много миллиардов долларов,   безвозмездно были возвращены Дрезденской галерее. Город Дрезден входил тогда в состав ГДР.  В 1958 - 60 годах Восточной Германии (ГДР) было  из СССР безвозмездно возвращено 19 коллекций и собраний, в том числе раритетная Готская библиотека и грандиозный мраморный фриз Пергамского Алтаря, которые были вывезены из Германии в послевоенные месяцы в Россию в виде репараций и которые являются бесценными сокровищами. После того, когда обе части Германии в 90-е годы воссоединились, то ФРГ  получила эти колоссальные культурные ценности безвозмездно. И это после того, как фашистская Германия напала на СССР первой, ограбила, разрушила половину страны, уничтожила миллионы  людей?! Почему  это не было сделано Россией  хотя бы в виде равноценного обмена немецких ценностей культуры на русские культурные  ценности, находящиеся в Германии?! Уму не постижимо.   
   
     
     Рафаэль Санти"Сикстинская Мадонна" - один из многих шедевров,
спасенный русской армией и реставрируемый в России.

 _  _  _





П.Рубенс. "Леда и лебедь"   - одна из картин, возвращенная в
Дрезден после реставрации в России.

 
   Хотя всё же немецкие деньги участвовали в послевоенные годы в воссоздании Янтарной Комнаты. Она была украдена оккупантами из дворца Царского Села во время войны. Её многолетние поиски в Германии после войны  ничего не дали. Создание новой Янтарной Комнаты в России начали в 1981 году, был собран большой коллектив искусствоведов, художников, резчиков, дизайнеров и т.д., но в 1997 году работы были остановлены из-за нехватки финансов и отсутствия янтаря. Именно тогда для продолжения этих работ дала деньги немецкая компания Рургаз и к 2003 году новая Янтарная Комната была создана и её можно увидать в Екатериненском дворце Санкт-Петербурга. 
   
      

 
    Первые дискуссии о возвращении тех раритетов, которые ещё остались в России, завели Гельмут Коль и Борис Ельцин. Поначалу немцы лишь просили вернуть им ценности, а после вывода российских войск из Германии - стали требовать.   
  Многие из читателей этой статьи, наверно, в курсе, что вот уже много лет продолжается скандал между Германией и Россией о возвращении трофейной Балдинской коллекции. Напомню, о чём идёт речь.                                                             
Летом 1945 года в подвале замка в немецком городе Бремен советские солдаты нашли спрятанную немцами художественную коллекцию рисунков, гравюр, картин  и часть её разобрали себе на память. Капитан Виктор Балдин, до войны окончивший Академию художеств, работавший реставратором, узнал от солдат об этой найденной коллекции. Явившись в подвал, он увидал большие стопы очень красиво оформленных папок с грифом галереи «Kunsthalle» г. Бремена, а в каждой из них по одному рисунку...и кого?!... Леонардо да Винчи, Рубенса, Гойи, Тициана, Дюрера, Кранаха, Родена, Дега, Моне, Тулуз-Лотрека и др., то есть рисунки и гравюры величайших художников мирового уровня! Те несколько рисунков, которые разобрали солдаты, капитан Балдин выпрашивал, выменивал у них, один из рисунков выменял за свои сапоги! И всего их оказалось 364рисунка и 2 картины. Он доложил о трофее своему начальству, но никто не обратил на это внимание. Демобилизовавшись из армии, Балдин сложил рисунки в чемодан (без папок), привёз их домой в город Загорск и три года хранил  этот чемодан у себя под кроватью. Но как реставратор он понимал, что сохранить в таких условиях эту драгоценную коллекцию - нельзя и передал её на хранение в Государственный Архитектурный НИИ в Москве. Там Балдина назначили заведующим отделом, где он прослужил 25 лет до конца своей жизни. Затем эта коллекция была передана на хранение в музей Эрмитаж г. Петербурга, где были созданы специальные условия сохранения рисунков - необходимая температура и давление воздуха. Начиная с 2003 года немцы требуют возвращения этой коллекции, которая в сегодняшних ценах стоит 1,5 миллиарда долларов. Они уже подготовили музейные помещения в г. Бремене для выставки этих 364 рисунков и двух картин, но Российская Дума (Парламент) пока что отказывает в их выдаче и требует равноценный обмен на российские культурные ценности.                             
Вот какое далёкое, 70-летнее эхо той страшной войны переживает русская культура в дни празднования
Великого Дня Победы.                                                                            
    
   Image result for могила неизвестного солдата
  _  _  _  _  _

Библиография:
-К.И. Скловский, доктор юридических наук, статья «Некоторые проблемы реституции».    www.lammix.ru/com/4822/                                      
- Удивительные факты о реституции во всех странах после ВОВ.  www.kommersant.ru/doc/14324                                                                                
- Википедия.


Комментировать (14 Комментарии)
Последнее обновление ( 05.05.2015 г. )
 

ПОСПОРИЛ ОДНАЖДЫ С ДОЦЕНТОМ СТУДЕНТ...

Версия для печати Отправить на E-mail
Научно-популярные статьи
Автор Голод Аркадий   
03.12.2014 г.
Комментировать (15 Комментарии)

Дело было в 197...страшно подумать, каком далеком году. Третий курс мединститута. Сплошная теория осталась позади и началась Настоящая Медицина. Благоговеть надо было и почтительно внимать.

Ну, в общем, так оно и было. Но вместе с восторгом от постижения лечебно-диагностических таинств под Os Parietale (теменной костью) одного дотошного студента поселился Червь. Сомнения, ясное дело. И рос он, гад, день за днем, семинар за семинаром, обход за обходом, клиническим разбором за клиническим разбором... И уже не помещался там, где мыслям и без него было тесно. И выбрался же он наружу – через рот, естественно - в один подходящий момент, изогнулся здоровенным вопросом и напал на доцента.

- Николай Иванович, скажите, пожалуйста, если надо отрезать всего-навсего аппендикс, или вытащить камень из почки, почему надо резать ни в чем не повинную кожу, фасции, мышцы, сосуды, нервы – ну, всё что по пути к нему? Разрез по делу – пять миллиметров, а «просто так» - аж смотреть страшно? Мы ж не столько лечим, сколько калечим!

Сказать, что доцент опешил? Не то слово: он никак не мог увидеть хоть что-то непонятное там, где непонятливый студент узрел проблему. Наконец ему показалось, что до него дошло.

- Молодец! Глубоко мыслишь! Вам это только на шестом курсе должны давать, но раз ты такой шибко умный, на, читай. Только не забудь вернуть, редкая книга.

Редкой книгой с доцентского плеча оказался труд великого французского хирурга Рене Лериша «Основы физиологической хирургии». Прочитана она была с восторгом, обдумана, усвоена и оказалось, что это совсем не то.

Потом интерес к хирургии как таковой как-то подзавял, а червяк и вовсе скукожился и закуклился где-то под Варолиевым мостом от магического действия гордой хирургической фразы: «Большие хирурги делают большие разрезы, а маленькие хирурги делают маленькие разрезы».

Прошло много-много лет. Совсем в другой стране, и уже давно не хирургом, бывший дотошный студент оказался в операционной, где шла операция. Самая банальная операция удаления набитого камнями желчного пузыря. Вот только выглядела она как-то не очень банально... Червяк моментально вышел из анабиоза, врубился в ситуацию и сдох уже окончательно. Ибо сомнениям места не осталось. Наступила новая эра:

ЭРА ЭНДОСКОПИЧЕСКОЙ ХИРУРГИИ.

Надо сказать, идея заглянуть внутрь живого организма не так уж нова.

Еще в 1795 году итальянец Бощини изобрел прибор для осмотра полости матки и прямой кишки. Источником света была обыкновенная свеча.

Понятно, что только с появлением электрических источников света удалось сконструировать достаточно удобные и безопасные эндоскопрические приборы. И они появились во множестве. Был изобретен цистоскоп для осмотра изнутри мочевого пузыря, бронхоскоп для осмотра изнутри дыхательныз путей, ректоскоп – для прямой кишки, эзофагоскоп для пищевода....

Однако осмотр брюшной и грудной полости – лапаро- и торакоскопия считались слишком опасными процедурами, поскольку при проколе брюшной или грудной стенки был очень велик риск повреждения внутренних органов. Только в 1932 году венгерский хирург Вереш изобрел безопасную автоматическую иглу. Её острие моментально прыгало в безопасный футляр, как только преодолевалось сопротивление брюшной или грудной стенки.

Всё было бы хорошо, но прямые стальные трубки с оптикой позволяли только смотреть или выполнять простейшие манипуляции, вроде взятия биопсии, да и то - с риском осложнений.

Некоторые энтузиасты ухитрялись выполнять довольно серьезные вмешательства, но медицинское сообщество очень осторожно относилось к подобным опытам, поскольку только один оператор мог видеть происходящее на операционном поле, соответственно работал без ассистентов крайне ограниченным набором инструментов, и в условиях далеко не идеальной видимости. Попытки оптического разделения изображения ни к чему хорошему не привели и были оставлены.

Проблема перестала быть таковой с приходом в медицину трех важнейших изобретений:

волоконной оптики

телевидения

компьютера

и объединением их в единые эндоскопические хирургические системы.

С 80-х годов прошлого века эндоскопическая хирургия начала стремительно развиваться.

Первую лапароскопическую аппенэктомию впервые выполнил Курт Земм в 1983 году.

Первую лапароскопическую холецистестомию - Филипп Муре в 1987 году в Лионе. (Надо отметить, что французские хирурги по сей день лидируют в эндоскопической хирургии.)

И, как говорится, лед тронулся. Лапароскопическая хирургия начала стремительно распространяться по всему миру. Уже в 1992 году 15000 хирургов в США освоили лапароскопическую технику.

Первая лапароскопическая холецистэктомия в России была проведена в 1991 году.

Дело не ограничилось аппендэктомией и холецистэктомией. Лапароскопическим методом выполняются множество различных операций на всех отделах желудочно-кишечного тракта, гинекологические и урологические операции.

Затем пришел черед грудной клетки. Торакоскопия - операции при помощи эндоскопа на легких и других органах, медиастиноскопия – операции на органах средостения. Артроскопия – эндоскопические операции на суставах. Эндоскопические операции на придаточных пазухах носа...

Эндоскопические технологии совершили самый настоящий переворот в хирургии. Стало возможным выполнять операции на внутренних органах вообще без повреждения ни в чем не повинной брюшной стенки.

Боже упаси, я ни в коем разе не хочу сделать из тогдашнего студента нынешнего пророка. Просто идея, что называется, носилась в воздухе, и нашлись люди, которые робкую мечту о гуманной, не калечащей хирургии превратили в рутинную реальность медицины 21 века.

Сегодня для эндоскопии не осталось недоступных зон.

В самом начале этого опуса были упомянуты операции, с которых началась эндоскопическая хирургия.

Холецистэктомия – удаление желчного пузыря. Одна из самых обычных в повседневной хирургической практике.

Классический доступ к желчному пузырю по Федорову – это же самое настоящее харакири: от мечевидного отростка проводят вначале книзу по срединной линии на протяжении 3—4 см, а затем параллельно правой реберной дуге; длина его 15—20 см.

После такого разреза в самом верху живота больной несколько дней после операции папа-мама затрудняется сказать, не говоря уж о том, что ему очень больно глубоко дышать, кашлять, смеяться. Для подавления сильнейшей боли приходится давать много опиатов, а от них свои неприятности.

И пару недель в больнице. Обычное дело при отсутствии осложнений. И безобразный шрам на животе.

Аппендэктомия.

Одно из самых частых хирургических вмешательств. Доступов придумано множество: вертикальным разрезом, горизонтальным. В СССР был принят косой разрез по Волковичу-Дьяконову, по которому врачи на Западе и Востоке безошибочно определяли граждан одной шестой. Служащих деликатных ведомств приходилось оперировать на западный манер, наступая на горло патриотической песне.

У худощавых пациентов обходились минимальной травмой, а вот полным или тучным приходилось несладко. Хирург должен видеть, что он делает, да и делать что-то осмысленное на дне глубокого узкого колодца.... Ладно, мужчину шрамы только украшают. А женщину, молоденькую девушку? Хорошо еще, что в СССР секса не было. И в самом лучшем случае – неделя в больнице.

Травма живота.

Особенно что-нибудь вроде ножевого ранения. Сама-то рана с гулькин нос, смотреть не на что. Но что натворило лезвие в глубине? Там могут быть очень серьезные – вплоть до потенциально смертельных - повреждения.

Всякие полумеры, вроде «шарящего катетера» более-менее информативны при положительном результате, когда по катетеру, введенному через прокол в брюшной стенке, получают кровь или кишечное содержимое. А если нет? Кто возьмется утверждать, что все обшарено и повреждений нет? Поэтому при малейшем сомнении шли на «срединную лапаротомию» - разрезали живот вертикально по средней линии сверху донизу.

Ладно, если харакири сделано не зря. А если внутри всё спокойно или повреждения такие, что «само пройдет» ( так бывает)? Повезло? Если считать везением вспоротый живот, безобразный шрам , очень немалую вероятность послеоперационной грыжи и еще одной операции (хорошо, если одной) по её устранению. Про "спаечную" болезнь даже не говорю. Такое обширное вторжение в брюшную полость бесследно не проходит никогда.

Грыжи.

Что такое грыжа? Это, по сути, дырка – слабое место в стенке брюшной полости, куда выпячиваются внутренние органы. Опасность грыж в том, что выпятившиеся органы не всегда могут вернуться на место. Они ущемляются в узких воротах (чему способствуют боль, воспаление, нарушение оттока венозной крови...) и это приводит к кишечной непроходимости, некрозу (омертвению) выпяченного органа, перитониту и... не будем о самом печальном.

В обычной хирургической практике операция состоит в рассечении ущемляющего кольца, освобождении ущемленных органов и их удаление, если они поражены необратимо. Затем производится  пластика местными тканями. Из того, что есть под рукой – мышцы, фасции – формируется плотная «заплата», которой закрывают грыжевые ворота.

Разработаны десятки способов таких операций, но среди них нет ни одного абсолютно надежного, обеспечивающего полную гарантию, что не будет рецидива.

В последние десятилетия между слоями тканей вшивают прочную сетку из биологически инертных полимеров. Это улучшает отдаленные результаты, но у людей пожилых, при повторных операциях многострадальные ткани уже настолько изменены, что сетка не приживается или прорыв происходит по её периферии.

При лапароскопической операции действуют иначе. Входят в брюшную полость на почтительном расстоянии от грыжевых ворот. Изнутри разбираются с прилежащими органами, освобождая их и отводя на законное место, а потом накрывают дефект прочной сеткой, которую изнутри же прикрепляют миниатюрными титановыми «заклепками» - точь в точь, как это делают строители дюбельным пистолетом .

Операция получается технически простой, практически атравматичной, а отдаленные результаты намного лучше. Что особенно важно, больной не залеживается в постели. Послеоперационные боли минимальные, и человек начинает ходить уже вечером (если операция была утром) или на следующий день. Это спасает ему жизнь. Длительный постельный режим для стариков – начало пути в могилу.

Гинекологические проблемы.

Перекручивание яичника, внематочная беременность, киста или кистома (доброкачественная опухоль),  тот же перекручивание ножки кистомы либо   миомы матки... Все эти опасные для жизни состояния требуют немедленного хирургического вмешательства, альтернатива которому – мучительная смерть.

Да, всё это медицинская рутина, и миллионы операций по таким поводам вполне успешно и благополучно производятся во всем мире.

Проблема в том, что перечисленные катастрофы случаются чаще всего у молодых женщин. Разрез по «линии бикини» в общем-то не особо портит внешность, но все остальные проблемы: боль, длительная госпитализация и нетрудоспособность, послеоперационные осложнения – всё это никуда не девается. Прибавляется проблема бесплодия, если в результате травматичных манипуляций или просто особенностей организма нормальное зачатие становится невозможным.

Ничего удивительного, что именно в перечисленных выше случаях нашла себе наибольшее применение эндоскопическая хирургия.

ЛОР проблемы.

Болезни верхних дыхательных путей – это довольно значительная часть рутинной медицинской практики. Далеко не всё лечится терапевтическими методами. Довольно часто приходится пускать в дело нож, или - при операциях на носовой перегородке и придаточных пазухах носа – долото.

Дело в том, что добраться до очага воспаления или опухоли в гайморовой, лобной или еще какой-нибудь из воздушных полостей в прилегающих к носу костях черепа можно только разрушив кость. Да, конечно, пазухи сообщаются внешней средой через соответствующие отверстия, но «путь к ним тяжел и долог». Отверстия крохотные, а при воспалении и набухании слизистой оболочки вообще закрываются наглухо. Вот и приходилось делать разрезы и долбить кость. А потом выскребать всё содержимое пазухи. Насколько полно и достаточно – вопрос везения и мастерства данного хирурга, ибо широко раскрыть и посмотреть было невозможно.

К тому же эти операции еще совсем недавно делались под местным обезболиванием. У меня слабое воображение, но при попытке представить себе ощущения человека, которому долотом и молотком долбят лоб... я эту попытку исключаю. Жутко!

Эндоскопические операции на носовой перегородке и придаточных пазухах (FESSfiberoptic assistant septal surgery) – нежная, почти ювелирная процедура. Под наркозом хирург проводит изящный инструмент через ноздрю и те самые естественные отверстия. При идеальном освещении, при большом оптическом увеличении осматривается соответствующая полость и выполняются все необходимые манипуляции исключительно на пораженных тканях, не затрагивая здоровые.

Травма практически нулевая, выздоровление быстрое, неприятные ощущения после операции – минимальные.

 

Как это устроено.

Стандартный набор для лапароскопических операций представляет собой трех-четырехэтажную стойку на колесиках, на которой размещены основные блоки эндоскопической хирургической системы.

- эндоскопическая цифровая видеокамера в комплекте с головкой для присоединения к эндоскопическому телескопу (именно так называется устройство для заглядывания внутрь). Кроме того, при помощи суставчатого кронштейна к стойке крепится жидкокристаллический или плазменный экран, на котором видно все, что происходит на операционном поле. Конструкция видиокомплекса предусматривает трансляцию изображения на дополнительные дисплеи, цифровую фото и видеозапись, а при необходимости – запись фонограммы.

- ксеноновый источник света и оптоволоконный кабель

- инсуфлятор. Это устройство нагнетает в брюшную/грудную полость углекислый газ . Тем самым создается свободное пространство в соответствующей полости, позволяющее более-менее легко выполнять необходимые манипуляции – оперативный простор в самом прямом смысле. Давление и поток газа легко регулируется, и компьютер поддерживает заданные параметры, компенсируя утечку. О невозможности такой поддержки прибор немедленно сообщает звуковым сигналом. Такой сигнал напоминает замечтавшемуся анестезиологу, что надо следить за мышечной релаксацией.

Углекислый газ выбран не случайно. Пробовали воздух, азот, инертные газы, кислород... Или опасно, или дорого, или опасно и дорого. Дело в том, что при разрезе тканей всегда пересекаются вены. Это создает возможность для очень неприятного осложнения – воздушной (газовой) эмболии. Это когда воздух прорывается внутрь кровеносной системы.

Что такое «воздушная пробка» понятно любому, кто имел дело с неполадками в топливной системе автомобиля или в системе водяного отопления. Такое безобразие в кровеносной системе может быть – и бывает – смертельным. Опасность газовой эмболии высока при лапароскопических операциях особенно потому, что положительное давление способствует проникновению газа в вены.

Так вот, углекислый газ хорош тем, что быстро растворяется в крови. Пузыри исчезают, а избыток углекислоты спокойно и естественно уходит через легкие. Кроме того, углекислый газ не поддерживает горения. Это важнейший момент при работе с электрическими, лазерными или плазменными инструментами.

При артроскопических операциях инсуфлятор нагнетает воду.

- лапароскопический аспиратор-ирригатор. Подает и отсасывает промывной раствор. Обычно это физраствор или вода. Струей воды промывается операционное поле, и эта вода тут же удаляется и не мешает работе. Очень важная штука. Малейшие неполадки с ней очень нервируют хирургов.

- электро-хирургический блок. Представляет собой генератор высокой частоты с выходами на монополярные и биполярные инструменты.

Обычным дополнением к этому стандартному набору служат аппараты для ультразвуковой, плазменной и лазерной хирургии.

Всё это хозяйство смонтировано компактно и удобно, и легко перемещается по операционной так, чтобы сделать работу операционной бригады и прочего персонала максимально комфортной.


Инструменты для эндоскопических операций очень разнообразны и отличаются от обычных хирургических причиндалов каким-то особым изяществом, утонченностью – в самом прямом смысле. Они же попадают на рабочее место через узкий канал диаметром 5 – 10 мм.

Многие их этих инструментов сочетают обычное механическое воздействие на ткани с самыми передовыми физическими методами.


Как это выглядит

Прежде всего иначе выглядит сама операционная. Нет привычного яркого, резкого освещения. Напротив, помещение погружено в приятный полумрак. Знаменитые бестеневые лампы, обычно плавящие мозги хирургам, выключены или повернуты так, что освещают потолок или отдаленные углы.

В мягком освещении выделяются большие экраны видеосистемы, с которой работает хирургическая бригада и на которых все , кому это надо, наблюдают за ходом операции.

Чуть в стороне выдают информацию маленькие дисплеи из хозяйства анестезиолога и светятся контрольные лампочки всякой дополнительной машинерии.

Нет привычных тазиков с окровавленными салфетками и марлевыми шариками. Операция идет практически бескровно, а те немногие капли крови, что теряются при разрезах, моментально смываются и удаляются ирригатором-аспиратором.

Нет обычного запаха горелого мяса от электрохирургических инструментов. Во-первых, воздействию подвергаются крохотные порции тканей, а во-вторых, всё происходит внутри. Дым удаляется аспиратором.

Нет столь любимого фотографами и киношниками орлиного взгляда вглубь опрерационной раны и напряженно склоненных (до зверской боли в шее) голов.Ни один из хирургов вообще не смотрит на больного. Каждый наблюдает тот монитор, который ему удобнее. На всех видно одно и тоже.

В общем, красота и благолепие.

Театр начинается с вешалки. Эндоскопическая операция – с наркоза. Только некоторые операции на суставах можно проводить под местной или регионарной анестезией. Всё остальное требует общего обезболивания.

После исполнения анестезиологом его ритуального танца с ларингоскопом, больного, как обычно, укрывают стерильными простынями, налаживают обогрев, контроль всего, что нужно контролировать и приводят операционный стол с пациентом в нужное для данной операции положение, иногда весьма причудливое. Настраивается видеосистема. Настройка сводится к установке «баланса белого» - по марлевой салфетке - и яркости осветителя. После этого умная машина сама будет поддерживать наилучшее освещение, меняя чувствительность, силу света и прочее.

Операция начинается с прокола брюшной/грудной стенки специальной иглой и нагнетания углекислого газа. По достижении нужного давления через дополнительный прокол вводится видеокамера, и все дальнейшие манипуляции уже идут под полнейшим визуальным контролем. Ни одного движения вслепую. Часто местом прокола является пупок: удобно – доступ во все стороны одинаковый, и меньше следов нв теле пациента.

После предварительного осмотра и определения плана предстоящих действий, через дополнительные проколы устанавливаются специальные устройства, позволяющие вводить и извлекать инструменты без нарушения герметичности.

Операция может быть простой и короткой или длительной и сложной, но в любом случае травматичность её несравнима с травматичностью открытого оперативного вмешательства. А длительность операции в наше время – дело двадцать четвертое, и никого особо не волнует. Давно прошли те времена, когда о мастерстве хирурга судили по его скорости.

Несколько иначе выглядит роль ассистента. Ему добавилась функция осветителя и видеооператора. Манипулируя телескопом, он оптимально освещает опрерационное поле и показывает его в нужном хирургу раурсе. Весьма непростая, надо сказать, работа.

После завершения всех манипуляций и промывания чистой водой область операции тщательно осушается, удаляется газ, и инструменты убираются. Оставшиеся крошечные ранки зашиваются, как это принято в хирургии, послойно. На кожу накладываются обычные швы: один, редко два-три. Иногда кожа даже не зашивается, а заклеивается специальным клеем. Тогда косметический результат бывает просто идеальным.

После выхода из наркоза пациент испытывает, разумеется, некоторый дискомфорт и послеоперационные боли, но это несопоставимо с тем, что ему приходится перенести после обычной, открытой операции. Всё намного легче и быстрее проходит. Отпадает надобность в продленной эпидуральной анестезии, которя почти (да и не «почти») обязательна при широких разрезах брюшной или грудной стенки. Всем лучше: анестезиологу меньше хлопот, пациенту меньше страхов и переживаний, ухаживающему персоналу одной заботой меньше.

Надо отметить еще одну положительную особенность эндоскопических операций: почти идеальные условия для обучения. Если вспомнить старые фильмы о медицине, то там присутствует либо стеклянный купол, через который сверху таращатся студенты, либо всякие подставки и скамейки вокруг операционного стола с той же целью: дать молодым узреть работу корифеев. Черта с два они там хоть что-то видели! Нет, конечно, если б хирурги имели совесть и не застили... Дождешься от них. Особо ушлые студиозусы заводят блат с анестезиологом, и тот пускает их на свое место, откуда действительно хоть что-то видно. И действительно – только что-то.

То-ли дело эндоскопия. На экране всё видно в мельчайших подробностях, самих экранов может быть сколько угодно и где угодно, а видеозапись можно гонять и останавливать до бесконечности, пока все не поймешь. И спрашивать можно в спокойной обстановке, не отвлекая хирурга, которому часто «ох, как не до того».

Кстати об обучении. Здесь есть свои проблемы. Их несколько, но самая большая заключается в том, что приходится работать в трехмерном пространстве, ориентируясь на плоскую двухмерную картинку на экране. Кроме того, не может быть использована – буквально отключена – тактильная чувствительность. Невозможно пощупать ткани, определить их плотность, тонус...

Хирургу, осваивающему эндоскопические методы, приходится буквально заново формировать сенсорно-моторные связи, вырабатывать совершенно особые навыки. Для людей, уже имеющих большой практический опыт, даже для совершенно великолепных «обычных» хирургов это иногда оказывается невозможным. А вот молодые, начинающие – те преуспевают.

Проблема частично решена в роботизированной хирургии. Там оператор видит стереоскопическую картинку. Но хирургические роботы – это особая тема.

Даже не знаю, как закончить этот очерк. Столько всего интересного осталось нерассказанным. Но растягивать писанину до бесконечности невозможно, ибо благосклонность редакции небеспредельна. И сама тема такая, что просто не поспеть за новинками. Они появляются буквально каждый день, и конца этому не видно.

Так пусть и этот опус останется без конца.

Комментировать (15 Комментарии)
Последнее обновление ( 03.12.2014 г. )
 
<< Первая < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 Следующая > Последняя >>

Результаты 1 - 5 из 29
 
...